关于重庆的所谓土改，我以为是隔靴搔痒，直接点就是假的！
　　我不知道论坛有多少朋友真正的了解三农，但关注关心农业，农民，农村的所在多多．看了关于重庆土地革命的报道，我觉得没有抓到根本，至于怎么样才能真正的解决问题，我不敢妄下断言，因为我也不知道．以下是《重庆晨报》报道，四种流转方式：
　　　1.转包：承包方自行与有经营能力的业主协商，将自己的土地承包经营权部分或全部流转给业主。家庭劳动力外出打工或从事非农生产的农户，往往采取这种方式。
　　2.租赁：农户在自愿基础上，把土地书面委托给集体经济组织或中介组织管理。然后，由这两种组织代理农户与业主签订合同，由业主承租或承包，统一开发经营。

　　3.互换经营：同一集体经济组织内的承包方，为土地集中经营需要，可自愿将承包土地进行互换。交换条件、附带的利益关系和补偿等，由互换双方协商。比如，某片土地需要成片规模经营，但其中有一块承包人要保留自己的承包经营权，在自愿原则下，就可用其他的地，来换这块地。

　　4.土地股份合作：土地承包方自愿联合起来，用土地承包经营权入股，从事农业合作生产。也可采取土地承包经营权入股方式，与业主合作经营。

　　以上四种情况，在农村中老百姓完全可以自行解决，甚至早已在民间实施多年，第二条关于租赁，也可以个人之间通过协商或法律公正来实现．大可不必大张旗鼓的以政府文件的形式做扩大宣传，因为没有那么大的意义．
　　现在农民最担心的是使用权能不能真正得到保护，最直接的就是地方政府把属于集体的土地廉价拿来搞所谓的开发，而农民得不到相应的补偿，更谈不上今后的安置，农民却无可奈何．更有甚者强行拆迁，强行占用基本农田，屡见不鲜．而占地的企业自以为给当地带来财政税收，根本不管老百姓死活，甚至赶不上以前的资本家的德行．
　　当然还有其他末节问题，都应该考虑：在承包期内，有没有继承权？新增加人口的土地怎样补给？企业占用土地是占的集体的还是承包户的等等，相对于以上所说问题都好解决．
　　切实保障农民利益，不但要说在嘴上，写在文件上，更应该落到实处！

今天CCTV7套的防务新观察,听了张教授一番高论,实在不敢苟同.原来在网上经常看到有网友或批判或斥骂,没怎么在意.今天看了这期节目,不禁担心:张召忠将军之流多了,国家就悬了.转自81.china.com
他的主要论调就是:一是78年至89年中美进行了很好的合作.作为亲历者,我们主要的收获什么也说不上来.转自81.china.com
二是美国有可能在尖端军事技术方面给我们支持.转自81.china.com
三是把国家安全和经济利益孰轻孰重本末倒置.转自81.china.com
节目可能有的看了,有的没看,但看张教授的学问不过尔尔.见识甚至赶不上普通人,怎么能当上的将军?连马谡也不如啊.马谡甚至都能把诸葛亮给忽悠了,可张将军在那说的时候我看主持人方静都撇嘴呢,更是遭到另一位专家的强烈反对.转自81.china.com
该干什么,还干什么去吧......转自81.china.com

走了几个论坛,无一不是白字连天,是我们的网友水平太凹?非也,乃禁
词所至.感谢老祖宗给我们发明了这么好的中文,加上我们的网友各个聪明,想表达的意思什么也没拉下,反而平添了很多想象的空间和附加乐趣.
比如,你打上中鸡尾大家就明白是说哪个衙门,有的论坛连中国都不能发,在我们自己的国土上这也是违禁了,真是咄咄怪事.现在通用大家都心照不宣,不知道能不能紧的住.
防民之口甚于防川..........
大家说话就那么可怕?
GCD,MZ,ZF,还有多少啊..........
NND

发博客，交博友，从现在开始你的博客生涯吧。^_^